小說頻道 購物頻道 聊天室 MyGCH 討論區 電子報專區 加入會員 設為首頁 加到我的最愛
遊戲頻道
暱稱:
密碼:
Google
今日熱門話題

會員註冊 MyGCH 看新文章 搜尋文章 行事曆 登出系統 新手必看

  遊戲頻道討論區寵物板討論主題 (轉)蜜蜂消失了?

作    者 WUALF  E-mail   日    期 2013/02/04 23:53
摘要 (轉)蜜蜂消失了? IP 114.42.0.*

回本討論區 | 寫新話題 | 上一則 | 下一則 | 最後一則 | 則次:237/250    •回討論區目錄到精華區
2009年06月 科學人雜誌 SCIENTIFIC AMERICAN 中文版 87 2009.06月號 第38∼45頁
生命科學

蜜蜂消失了?
蜜蜂可以幫助許多農作物授粉,使人類有豐富的蔬果可以吃,但2006年秋天開始,歐美等國爆發大量
養殖蜂群離奇失蹤的現象,牠們為什麼消失了?

撰文╱柯克斯–佛斯特(Diana Cox-Foster)、范安吉斯多(Dennis van Engelsdorp)
翻譯╱林慧珍

重點提要

■ 由於蜜蜂神秘失蹤,世界各地有數以百萬計的蜂箱成為空巢,使近百種需要授粉的農作物陷入危
機。

■ 研究結果指出,這是一種複雜的疾病,原因包括農耕方式以及許多綜合的因素,使蜜蜂容易遭受
病毒感染。

■ 特別加強蜂箱的衛生條件似乎對預防疾病有幫助,而另一個解決之道是研發抗病毒藥物。

  
回應
摘    要 RE:(轉)蜜蜂消失了? 日期 2013/02/04 23:53
回應人 WUALF 回應對象 ─ WUALF  IP 114.42.0.*
哈肯柏格以載運蜜蜂到處跑維生,他開著裝運蜂箱的卡車,沿著美國東岸南北奔波,也常往來東、
西岸之間,造訪一座又一座農場,為許多農作物授粉,包括弗州的甜瓜、賓州的蘋果、緬因州的藍
莓與加州的杏仁等。

2006年秋天,哈肯柏格依循42年來的慣例,帶著家人與蜜蜂轉移陣地,從賓州中部的夏季住所,來
到冬季要落腳的弗州中部,這些蜜蜂剛為盛開的南瓜田完成授粉,正要到弗州趕赴大花咸豐草流
蜜期的尾聲。哈肯柏格形容,當他檢查這些傳粉者時,大群湧現的蜜蜂還像「溢出的滾水」,但一
個月後再回來時,他嚇壞了,他的3000個蜂箱有半數以上完全不見蜜蜂的蹤跡,而許多遺留下來的
蜂群,工蜂已大量消失,只剩幼小的工蜂與蜂王,卻看不到任何一隻死亡的蜜蜂。哈肯柏格向我們
尋求蜜蜂神秘失蹤的原因時,描述這景象「就像鬼城一般」。

我們旋即聯合其他研究人員組成一個跨領域的工作團隊,並在2006年底詳細描述了這個現象,後來
命名為「蜂群衰竭失調」(colony collapse disorder, CCD)。奇怪的是,2007年春天,哈肯柏格的蜂群沒
有繼續死亡,不過那時他原有的3000個蜂群只剩下800個,哈肯柏格把情形告訴美國各地的同業,
赫然發現他不是唯一的受害者,而我們的團隊在當時進行了一項調查發現,美國有1/4的蜂農遭受類
似損失,總計有超過30%的蜂群死亡;接下來的冬天,蜂群死亡情勢擴大,36%的美國蜂農受到衝
擊。此外,澳洲、巴西、加拿大、中國、歐洲與其他地區,也傳出大量蜜蜂失蹤的現象。儘管目前
最新數據尚未出爐,一些蜂農表示,2008年冬天他們還是看到了蜂群衰竭的現象。

蜜蜂的消失引起相當的關注,因為全球有1/3的農業生產需仰賴西方蜜蜂(Apis mellifera),這是歐美養
蜂人家普遍飼養的蜜蜂。種植單一作物的大型農場,必須在一年裡的某個時期進行密集的授粉,這
任務非野蜂、蝙蝠等其他的傳粉者所能達成,唯有西方蜜蜂有能力派出大軍來為農作物授粉,只要
天氣溫和,而且有花蜜可尋,蜜蜂幾乎一整年都可以傳粉。

我們合力研究,排除了許多造成CCD的原因,並發現許多其他可能的成因,但找不出任何單一的元
凶。遭CCD侵擾的蜜蜂往往感染多種病原,包括一種新發現的病毒,但這些感染似乎只是間接或伺
機的幫凶,就像愛滋病患死於肺炎一樣。目前所知,CCD可能是一個由多種原因交互引起的複雜狀
況,要醫治也許不容易,可能要從環境上做更好的防護措施,並對我們的養蜂業與農作方法進行長
期的改造。

早在CCD出現之前,蜜蜂族群就已經在某些疾病的侵擾下數量銳減。2006年,美國人工經營的蜂群
數量約為240萬群,數量不到1949年的一半,但蜂農從來不曾遇過像2007年與2008年冬季這麼嚴重的
損失。儘管CCD不致造成蜜蜂滅絕,卻可能讓養蜂業者關門大吉,倘若養蜂的技術與專業知識因此
失傳,即使人們後來戰勝了CCD,仍可能使近百種農作物沒有蜜蜂授粉,人們再也難以大量生產某
些作物。我們也許仍然會有玉米、小麥、馬鈴薯與稻米等糧食可吃,但現在很容易吃到的一些水果
與蔬菜,如蘋果、藍莓、花椰菜與杏仁等,將可能成為貴族食物。

我們一開始聽到哈肯柏格的蜜蜂失蹤事件時,首先想到的是蜂蟹蟎,這種兇猛的寄生蟲在1987年首
度入侵美國,直到2006年已使全球人工飼養的蜂群數量減少45%。成熟的雌性蜂蟹蟎會吸食蜜蜂的
血淋巴液(也就是蜜蜂的血),這種蜂蟹身上也帶有病毒,能抑制宿主的免疫反應。哈肯柏格與大多
數養蜂專家一樣,長期與蜂蟹蟎奮戰,已有豐富經驗,他堅稱這次的症狀與過去不同。

我們的成員之一范安吉斯多解剖了哈肯柏格手上仍存活的蜜蜂,發現了過去從未觀察到的症狀,
例如內部器官裡的疤痕組織,經初步檢驗也發現一些蜜蜂常有的病蟲害,我們在腸道的內容物中
發現了蜂微粒子(nosema)的孢子,這是一種能造成蜜蜂腹瀉的單細胞真菌,然而陸續計算其他蜜蜂
樣本體內的孢子,卻發現蜂微粒子的數量未多到足以解釋蜜蜂的死因。我們的另一位成員柯克斯
–佛斯特對哈肯柏格的蜜蜂進行分子生物學分析,也發現各式各樣已知病毒的感染,程度之高出
乎意料,然而所有在蜜蜂體內發現的病原,都不像是能造成這等規模的失蹤現象。

  
摘    要 RE:(轉)蜜蜂消失了? 日期 2013/02/04 23:54
回應人 WUALF 回應對象 ─ WUALF  IP 114.42.0.*
蜜蜂都病了,但每個蜂群受到的威脅,似乎來自不同的疾病組合。


寂靜的花季

換言之,蜜蜂都病了,但各個蜂群受到的威脅似乎源自不同的疾病組合。我們猜想必定有某種因
素使蜜蜂免疫系統受損,因此健康蜂群能抵禦的感染,牠們無力招架。而哈肯柏格也是對的:第
一號嫌犯蜂蟹蟎,數量不足以列為蜜蜂暴斃的元凶。

2007年春天,我們的專案小組針對全美國各種不同的蜜蜂飼養管理方式,展開詳細的調查,訪問
了遭遇CCD以及沒有遭遇CCD的蜂農。透過這些調查以及後續的追蹤,我們排除了一些可能的原
因,並發現CCD與養蜂管理方式無關,大型商業養蜂場、小型蜂農或業餘的養蜂人,同樣會遭遇
蜜蜂大量死亡而造成損失;這些症狀同時影響了定點與移地養蜂業者,甚至有機養蜂業者也無可
倖免。

媒體披露蜜蜂死亡事件後,引起大眾關切,許多人對於可能原因提出看法,有些人則援引一些設
計不夠周全的研究向我們獻策,例如將CCD歸咎於行動電話輻射; 另外則是一些無法印證的猜
想,例如說消失的蜜蜂是被外星人綁架了。

有一個受大眾青睞的理論是,蜜蜂可能受到基因改造作物的花粉毒害,特別是Bt作物,這種作物
含有蘇力菌(Bacillus thuringiensis)產生的殺蟲毒素基因,害蟲的幼蟲吃了能產生這種毒素的作物之
後便會死亡。但是早在CCD發生之前便有研究證明,Bt毒素只有在毛毛蟲、蚊子與一些甲蟲的腸
道中才會活化,在蜜蜂與其他許多種昆蟲的消化道中無法發揮作用。

另一種可信度較高也廣為人知的理論,是把CCD歸咎於兩種人工合成的毒物:殺蟎劑(蜂農用來防
治蜂蟹蟎的化學藥劑)以及農藥,它們可能出現在環境中,或在蜜蜂傳粉的農作物中。2006年,新
型的農藥取代了舊型農藥,特別是其中的「新類尼古丁」殺蟲劑,法國與其他地區的蜂農曾經
指責這是傷害傳粉昆蟲的凶手,這類殺蟲劑模仿尼古丁的作用(菸草植物對食葉害蟲的一種自然
防禦機制),對昆蟲的毒性勝過脊椎動物,但是新類尼古丁農藥不僅會進入植物的葉子,也會進
入花粉與花蜜,因此可能影響傳粉者,已經有研究證明新類尼古丁能減損蜜蜂記憶回巢路線的
能力,可能是CCD的起因之一。

我們與其他專家也懷疑,蜜蜂的自然抵抗力可能因為營養不良而降低。蜜蜂和野生的傳粉者一
樣,再也沒有足夠數量與種類的花卉可以採食,因為人類喜歡維持環境的「整潔」,例如我們
種植了大片的作物,卻沒有長滿雜草或花朵的田畦或籬笆;我們把大片綠色草坪維護得沒有任
何「野草」,例如苜蓿或蒲公英;即使是道路兩邊與公園也可看出我們希望保持整潔與去除雜
草的心態。但對蜜蜂與其他傳粉者而言,綠色的草坪就像沙漠一樣,相較於在自然環境下傳粉
的蜜蜂有多元食物來源,在種植單一作物的大規模農場中擔任授粉工作的蜜蜂,可能會缺乏重
要營養素。目前蜂農已開發蛋白質營養補充劑來餵食蜜蜂,試著解決這些問題,不過補充劑並
沒有預防CCD的功效。

  
摘    要 RE:(轉)蜜蜂消失了? 日期 2013/02/04 23:54
回應人 WUALF 回應對象 ─ WUALF  IP 114.42.0.*
對蜜蜂與其他傳粉者而言,沒有野花的綠色草坪形同沙漠。


追蹤農藥與病蟲害

我們的專案小組將研究重點放在三大領域:農藥、營養,以及另一種相當可能的原因──某種
新型或剛發生突變的病原體。若要驗證這三種假設,需要蒐集大量的樣本,我們結合美國農業
部馬里蘭州貝茨維爾實驗室的裴提思(Jeff Pettis)進行這項任務,這是個長時間、需要跑遍各地的
工作,必須克服萬難,蒐集到足以供應整個團隊研究所需的樣本數量。由於倖存者可能已經發
生早期的病變,在缺乏死亡蜜蜂可供研究的情況下,我們決定從正在走向衰竭的蜂群中蒐集蜜
蜂活體。我們將採來的蜜蜂放入酒精,用來分析蜂蟹蟎與微粒子孢子的數量,並將蜜蜂、花粉
與蜂蠟以乾冰冷凍後迅速運回賓州或馬里蘭州的實驗室,儲存於超低溫冷凍庫中,做為分子生
物學與化學分析之用。

部份樣本則送往北卡羅來納州立大學,由我們的同事塔皮(David Tarpy)測定蛋白質含量,他發現
患有CCD的蜂房與其他健康的蜂房無顯著差異,這證明營養狀況並不能解釋CCD的成因。

最令人驚訝的是我們針對農藥的追查結果。協助我們的有賓州州立大學的研究人員弗雷澤夫婦
、穆林,以及美國農業部北卡羅來納州加斯托尼亞實驗室的化學家西蒙茲(他也是養蜂人)。西
蒙茲採用的廣譜分析技術對殺蟲劑、除草劑與殺真菌劑相當靈敏,結果偵測到170種以上的化
學藥劑,我們採集的花粉樣本大多含有5種以上的化學藥劑,有些甚至多達35種。

不過,儘管這麼多的化學藥劑含量與種類可能具有某種影響,卻沒有任何一種像是CCD的凶手
:在健康的蜂群身上,某些化學藥劑的濃度有時還比CCD族群高。

雖然在原始樣本中並未偵測到新類尼古丁農藥,但我們仍不能排除這類或其他類型殺蟲劑的嫌
疑;蜜蜂的群落是動態變化的,但我們的原始採樣並不是(我們只採了一次),因此即使這些有
CCD的蜜蜂目前看來不像受到某種或多種混合的化學藥劑所傷害,但也可能是在我們採樣時狀
況還不明顯,因此不能排除這個可能性。

我們試著尋找任何一種可能解釋CCD成因的新傳染病,或某種舊病原的新品系,但一開始毫無
頭緒,沒有一種已知的細菌、真菌或病毒性的蜜蜂疾病像是CCD的成因,因此我們也不知該從
何著手。

後來柯克斯–佛斯特與哥倫比亞大學的李普金(Ian Lipkin)在美國「454生命科學公司」的協助下
,採用了「多源基因組學」這種先進的微生物採集法,從含有多種生物體的環境中蒐集核酸
(DNA與RNA),將所有遺傳物質混合在一起,再切割成短片段來進行基因序列解碼。一般的基
因定序是利用電腦軟體將序列的片段重新組合,並重建生物體的基因組;但多源基因組的基因
來自不同生物體,因此定序結果顯示的是一群生物體基因序列的輪廓,包括該生態系中的微生
物。多源基因組技術已應用於海洋或土壤等環境的監測,能顯示環境中高度多樣化的微生物,
也可以用來檢測寄生在較大生物體內的微生物,包括共生的微生物以及病原體。

當然,在我們的樣本中,大多數的基因序列是來自蜜蜂本身,但幸運的是,蜜蜂的基因組正好
剛完成定序,因此我們能輕易篩選這些序列,之後再將非蜜蜂的基因序列與已知生物體的序列
互相比對,我們邀請具備分子生物分析專長(包括細菌、真菌、寄生蟲與病毒等領域)的研究人
員加入團隊,協助調查可能元凶。

這個CSI犯罪調查式的研究,大幅擴展了我們對蜜蜂的認識。首先,分析結果指出,所有樣本
(包括健康與患有CCD的)都含有8種在其他國家的兩份研究報告裡發表過的細菌,顯示這些細菌
也許是共生菌,在蜜蜂生物學上可能扮演重要功用,例如幫助消化。我們還發現了兩種微粒子
、其他兩種真菌與一些蜜蜂病毒。

但有一種蜜蜂病毒特別不同,因為過去在美國從未發現過:以色列急性麻痺病毒(IAPV),這種
病毒是以色列耶路撒冷希伯來大學的席拉(Ilan Sela)在調查蜜蜂麻痺死亡原因時發現,於2004年
首度發表。在我們一開始的取樣當中,幾乎所有(但並非全部)出現CCD症狀的蜂群都有IAPV,
而沒有CCD的蜂群則只有一個有IAPV。儘管兩者的相關性強烈,卻不能證明IAPV就是導致
CCD的原因,因為,CCD也可能正好讓蜜蜂特別容易感染IAPV。

  
摘    要 RE:(轉)蜜蜂消失了? 日期 2013/02/04 23:55
回應人 WUALF 回應對象 ─ WUALF  IP 114.42.0.*
留言內容謎團尚未解開

我們對IAPV的後續調查發現了至少三種病毒株,感染美國蜂群的是其中的兩種,有一種極可
能是2005年隨一批澳洲進口的蜂群而來(美國杏仁業者為使開花期間有足夠蜜蜂來授粉,遊說
美國政府從1922年起解除蜜蜂進口禁令);另外一種病毒株可能較早出現,而且跟其他兩種不
同,但來源並不清楚,可能是來自進口的蜂王乳(蜜蜂分泌的營養物質,用來餵養幼蟲)或是給
蜜蜂補充營養用的花粉,也可能是隨新型寄生蟲而來。我們的資料也顯示,IAPV已在世界其
他地區的蜜蜂體內存在了一段時間,發展成許多不同的病毒株,而且可能變異得相當快。

為充份了解IAPV的作用,柯克斯–佛斯特以未接觸這種病毒的健康蜜蜂進行試驗,將充滿蜜
蜂的蜂箱置於溫室中,並餵養含有IAPV的糖水,蜜蜂在感染後果然出現類似CCD的症狀,並
在1~2星期後開始在地上抽搐癱瘓並逐漸死去。蜜蜂不會在蜂箱附近死亡,就像我們看到的
CCD一樣,因此這些結果似乎支持了IAPV可能導致CCD的看法,或至少是原因之一。

然而,其他研究人員再度採集的樣指出,IAPV在美國已相當普遍,而且所有受感染的蜂群都
有CCD症狀,這也許單有IAPV並不足以致病,或者有些蜜蜂天生就對IAPV有抵抗力,是我們
從2007年起與美國農業部一同研究,持續追錝了三個移地養蜂人的蜂群,發現有些感染IAPV
的蜂群沒有發生衰竭的現象,有些蜂群後來甚至能自行擺脫病毒。

研究人員逐漸形成的共識是:CCD源自多種因素互相作用之下,讓蜂群體質變得孱弱,例如
營養不良與暴露於農藥中,對於病毒引起的蜂群衰竭更無力招架。以我們在溫室進行的實驗
為例,當蜂群被限制在狹小的空間中,造成的壓力足以使蜂群被IAPV擊垮,並死於類似CCD
的症狀。而最新的長期監測資料也指出,其他預料之外的因素可能加速了蜂群衰竭,包括殺
真菌劑「四氯異苯腈」,目前的研究重點是了解這些因素與蜂群衰竭之間的關係。

蜜蜂天生就對IAPV有抵抗力,是我們從2007年起與美國農業部一同研究,持續追錝了三個移
地養蜂人的蜂群,發現有些感染IAPV的蜂群沒有發生衰竭的現象,有些蜂群後來甚至能自
行擺脫病毒。

研究人員逐漸形成的共識是:CCD源自多種因素互相作用之下,讓蜂群體質變得孱弱,例如
營養不良與暴露於農藥中,對於病毒引起的蜂群衰竭更無力招架。以我們在溫室進行的實驗
為例,當蜂群被限制在狹小的空間中,造成的壓力足以使蜂群被IAPV擊垮,並死於類似CCD
的症狀。

人類若能發展出某種疫苗,或治療蜜蜂病毒與IAPV的方式,當然最好不過,但不幸的是,
疫苗在蜜蜂身上是沒有作用的,因為無脊椎動物的免疫系統並不像人類與其他哺乳動物,
能對疫苗有所反應而抵抗特定感染源。不過研究人員已開始尋求其他方式,例如例用RNA
干擾的新技術來阻止病毒在蜜蜂體內複製。長期的解決辦法是找出並培育抗病毒的蜜蜂,
然而這任務可能需要多年的時間,到時候也許已經來不及挽救養蜂場的倒閉潮。

許多蜂農已經加倍努力改善蜂群營養、抑制蜂蟹蟎與微粒子蟲等感染源,並落實環境衛生,
對於防止蜂群衰減有些成效,特別是有研究指出,在重新使用蜂箱的巢框前先以γ射線滅菌
,能有效降低蜂群衰竭的風險。而在農耕方法上進行簡單的改變,例如以灌木做為田籬打
破大面積單一種植方式,即可幫助蜜蜂恢復飲食的平衡,同時也可供應營養給野生的傳粉
者。

人類必須盡快採取行動,以確保花朵與傳粉者之間自古以來的和諧關係能延續下去,並保
障我們的糧食供應、保護環境留 予後代子孫。唯有起而行,才能確保蜜蜂 能繼續提供授
粉服務,使我們仍能像現在一樣輕易享用豐富的水果與蔬菜。


關於作者

柯州克斯–佛斯特是美國賓州州立大學昆蟲學教授,在政府與學術專家組成的CCD工作小
組中擔任共同主持人,她的研究重點為宿主與病原體的相互作用。1900年代初期,柯克斯
–佛斯特的曾祖母於科羅拉多州從事養蜂業,因而讓她結下與蜜蜂的因緣。

范安吉斯多對蜜蜂的熱愛,始於他在加拿大安大略省基輔大學求學時的養蜂課程,這股熱
情帶領他熬過在西印度群島上進行的研究計畫,以及目前身兼二職的考驗:賓州蜂農代理
主席以及賓州州立大學昆蟲學系資深推廣助理。

林慧珍 台灣大學動物科技研究所碩士、美國紐約 大學新聞研究所碩士,目前從事科普翻
譯與寫作。

Sa.ylib.com
科學人 38∼45
2009.06

  
摘    要 RE:(轉)蜜蜂消失了? 日期 2013/02/04 23:56
回應人 WUALF 回應對象 ─ WUALF  IP 114.42.0.*
[蜂群損失有多嚴重?]

禍延全美


2007年冬季,美國接續第二年傳出蜂群衰竭失調(CCD)。一項在2008年春季進行的蜂農訪
查指出,當時全美國約有36%的蜂群未能成功熬過冬季(一般冬季的蜂群減損率約為
15~25%),其中有60%的蜂群損失是因為CCD,在我們能取得充份資料的各州中,大多數
都遭受嚴重打擊。而在澳州、巴西、加拿大、中國與歐洲也都傳出大量蜂群消失的現象


2007冬季,美國境內死亡的蜂群數目估計為:75萬~100萬

蜂農提報的蜂群損失量最高達到90%

................................................

數字會說話

■ 據估計,美國有900~1000座商業養蜂場,經營的蜂群數量約為240萬群。

■ 近100種農作物需要蜜蜂來授粉,美國養蜂業的產值每年為140億美元,全球養蜂業
的產值則是2150億美元。

■ 每年2月,美國幾乎所有的移動式蜂箱都被帶往加州為杏樹授粉。

■ 在還沒發生CCD之前,中國某些地區的蜜蜂就曾消失無蹤,原因可能是濫用農藥,
這也迫使果農必須徒手為梨樹授粉。

................................................

野生傳粉者處境同樣堪憂

蜜蜂不是近年來唯一發生族群數量下降的傳粉者,美國國家研究委員會(NRC)在2006年
發表報告指出,北美某些種類的野生傳粉者,包括一些昆蟲、蝙蝠與蜂鳥,都呈現族
群縮減的趨勢。該研究的第一作者、美國伊利諾大學昆蟲學家貝倫鮑姆
(May Berenbaum)表示,導致蜜蜂容易發生CCD的一些人禍,例如外來的疾病、殺蟲劑
的毒害以及貧瘠的棲息環境等,可能也會衝擊這些物種。

例如,根據美國加州大學戴維斯分校昆蟲學家索普(Robbin Thorp)的研究,美國西部原
有的熊蜂,已從加州中部至加拿大卑詩省的地帶消失,凶手可能是一種單細胞的真菌
「熊蜂微粒子」(Nosema bombi)。他表示,美國農民曾經進口歐洲的熊蜂來協助番茄
與其他溫室作物授粉,因而把這種 真菌傳染給美國西部的熊蜂。

發表在今年1月號《生物保育》(Biological Conservation)的最新研究,分析美國伊利諾州
的歷史資料後發現,1940~1960年有四種熊蜂消失,當時該州正大規模推展集約農業
,草原、森林與濕地等棲地因而消失。

某些授粉蝙蝠與蜂鳥的消失(有些蝙蝠甚至面臨滅絕的危機),可能與棲地的變化有關
,牠們當中有許多是在墨西哥度冬,因此生物學家也大聲疾呼,應當保護這「花蜜
走廊」,讓動物在遷徙的路途中都有花蜜可尋。

但是,美國NRC的報告警告說,生物學家能監測到的傳粉者只有這麼幾種(估計全球
約有20萬種),而且對大多數族群的健康狀況並沒有太多了解。目前已有一些設置於
網站上的合作平台,廣召「國民科學家」來幫忙,由志工為傳粉者拍照,上傳至網
站,供研究人員辨識牠們的種類,並記錄觀察到牠們的地點。

美國參議院在2008年首次修改農業政策,納入傳粉者的保護措施,例如設置保護區
使野花生長並提供花蜜,「這是個重要的里程」貝倫鮑姆說。

................................................

[查緝真凶]

嫌疑犯很多,但真相未明

研究人員為了找出蜂群衰竭的成因,幾乎查遍了蜜蜂生活中所有的情況,結果排除
了一些可能的原因,也指出引發或造成CCD的可能綜合因素。


嫌疑犯:化學藥劑

無論在染病或健康的蜂窩中,研究人員都發現了多達170種不同的化學藥劑,有些
儲存在巢房裡的花粉樣本甚至含有35種之多。儘管沒有任何單一種化學藥劑似乎
是CCD的成因,但殺蟲劑卻可能影響蜜蜂的健康狀況。


嫌疑犯:蜂蟹蟎

這隻正在吸取蜂蛹(介於幼蟲與成蟲之間的階段)血液的蜂蟹蟎,是蜜蜂最常見與最
具毀滅性的害蟲,但那些有CCD的蜂群,受到蜂蟹蟎感染的情況並不嚴重。


嫌疑犯:寄生菌

發生CCD的蜂群裡,有些蜜蜂感染了寄生菌,例如蜜蜂微粒子,這種單細胞真菌
會入侵腸道、造成腹瀉,感染程度低則不足以致命。


嫌疑犯:以色列急性麻痺病毒

以色列急性麻痺病毒(IAVP)已被證明能造成 類似CCD的症狀,而且在檢測過的樣
本中,發生CCD的蜂群大多數感染此病毒,它可能是蜜蜂生病的原因,或是最後
造成蜜蜂死亡的併發症。

................................................

[可能的解藥]

餵蜜蜂吃藥?

美國邁阿密一家新成立的生物技術公司「蜜蜂生物公司」(Beeologics)正運用
「RNA干擾」的古老免疫機制,開發一種抗病毒藥物。大多數的動物與植物細胞
利用短小干擾 RNA(siRNA)的片段來抑制病毒蛋白的形成,本項研究是設計以以
色列急性麻痺病毒(IAPV)為目標的siRNA,並將這段雙鏈RNA混合至糖漿中以餵
養蜂群。

................................................

更多反擊之道

恢復傳粉者與棲地間的平衡,可望改善其健康狀態,有助於預防CCD。大面積的
單一農作物或住宅周圍的草坪,可以種植更多的「雜草」草坪與田籬加以分隔。
不同季節開花的植物,能讓傳粉者有更多的飲食選擇,而且終年不虞匱乏。

運用可破壞DNA的γ射線,將使用過的蜂箱加以滅菌後再重新 利用,能降低CCD
復發的風險,這可能是因為殺死了與疾病有關的微生物。

研究農藥對傳粉者的影響,通常著重在可能的致死效應。這些殺蟲劑也許並非殺
死蜜蜂的原因,卻讓這些昆蟲處於壓力下,而真相有待更多研究來證實。

................................................

蜜蜂消失了?

  
回本討論區 | 寫新話題 | 上一則 | 下一則 | 最後一則 | 則次:237/250    •回討論區目錄到精華區

您必須先登入會員才能發言


  本站所報導之產品、畫面及商標、版權分屬各產品公司所有,
其餘圖文版權為本站所有,非經書面同意不得轉載節錄。